David's Astronomy Pages
|
Notes (S734) |
Notes Main |
Home Page |
Notes (S736) |
Main aims
Equipment & Software
Highlights
Lowlights
Summary Plots & Logs
Observing Plan | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Observing Result | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Slew/Centering Performance | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dome Slewing Performance | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sky Conditions (Locate Frames) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Night Sky Summary Plot Top axis: Sky Brightness at Zenith (in ADU/s) Lefthand axis: Local Time (hh LT). Righthand axis: Sun Altitude (degs) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pre-Session Weather Forecast (API data from darksky.net) Forecast showed In the event skies |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Session Event Log | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Back to Top
Back to Top
Whilst scope reconfiguration and final balancing has still to be completed the effects of the LX200's large Declination Backlash (3-6s) on autoguiding (with or without Anti-Backlash on the Mount and with/without Backlash Compensation in PHD2) lead to overall poor guiding performance.
AstroMain's autoguiding routine has been updated to utilise uni-directional
guiding after an initial period of 60-180s without Dec guiding during which the
appropriate direction of required guide is determined.
Examples of
guiding results from the session are shown below:
Example of Poor Guiding Performance from Session S734 |
It is concluded that
Back to Top
Whilst taking the first autofocus profile of the session it was noticed that
the profile failed its QC check and returned the focuser to its original
position.
Examining the profile it was clear that the final point (point
14/14) had an anomalously low FWHM value of 0.8" compared to a FWHM
value of 12.7" at the adjacent focuser position. This completely threw off the
quadratic curve fitting that is used to autopick pick the position of best
focus.
Measure Focus Profile (Focuser1)
| Image | Result | DRO | FWHM | HFD | Temp | Max | Mag | SN | Elong |
| Taking 1.5s box (C) 1/14 Ok | 2341 | 4.6 | 6.00 | 3.7 | 1919 | -10.84 | 126 | 1.06 |
| Taking 1.5s box (C) 2/14 Ok | 2221 | 4.0 | 5.85 | 3.8 | 2132 | -11.00 | 137 | 1.05 |
| Taking 1.5s box (C) 3/14 Ok | 2101 | 3.0 | 4.94 | 3.8 | 3292 | -11.25 | 158 | 1.06 |
| Taking 1.5s box (C) 4/14 Ok | 1981 | 2.7 | 4.48 | 3.8 | 3808 | -11.30 | 163 | 1.03 |
| Taking 1.5s box (C) 5/14 Ok | 1861 | 2.6 | 4.33 | 3.8 | 4055 | -11.36 | 168 | 1.02 |
| Taking 1.5s box (C) 6/14 Ok | 1741 | 3.2 | 5.09 | 3.8 | 3006 | -11.21 | 156 | 1.10 |
| Taking 1.5s box (C) 7/14 Ok | 1701 | 3.1 | 4.79 | 3.7 | 2997 | -11.24 | 158 | 1.03 |
| Taking 1.5s box (C) 8/14 Ok | 1661 | 3.5 | 5.09 | 3.8 | 2604 | -11.12 | 148 | 1.01 |
| Taking 1.5s box (C) 9/14 Ok | 1621 | 4.0 | 5.85 | 3.8 | 2074 | -10.98 | 136 | 1.04 |
| Taking 1.5s box (C) 10/14 Ok | 1501 | 5.3 | 6.31 | 3.9 | 1488 | -10.72 | 117 | 1.11 |
| Taking 1.5s box (C) 11/14 Ok | 1381 | 6.5 | 6.91 | 3.9 | 1201 | -10.46 | 100 | 1.12 |
| Taking 1.5s box (C) 12/14 Ok | 1261 | 8.3 | 7.98 | 3.9 | 908 | -10.04 | 77 | 1.03 |
| Taking 1.5s box (C) 13/14 Ok | 1141 | 10.5 | 8.74 | 3.9 | 846 | -9.72 | 61 | 1.06 |
| Taking 1.5s box (C) 14/14 Ok | 1021 | 12.7 | 10.86 | 3.9 | 717 | -9.63 | 58 | 1.45 |
| Taking 1.5s box (C) 14/14* Ok | 1021 | 0.8 | 3.42 | 4.0 | 4625 | -9.79 | 64 | 1.10 |
Calc. Quadratic Fit.. Ok using 14 points
bf0 : Ok FP (Curve Fit): 2385
bf1: Ok FP (Mid Point): 1021 (n= 1, nLo= 1, nHi= 0)
bf2: Ok FP (P50): 1021
bf3: Ok FP (Peak): 1021
QC Best Focus... Fail Rejecting Curve Fitted Best Focus Position (2385)
QC Focus Result.. Fail Failed QC checks
Restore Focus Position
Moving TCF-S Focuser... Ok Position: 1681 (Restore)
Investigating the raw focus frame associated with the anomalous point
revealed a bright hot spot that had been caused by a cosmic ray or alpha
particle hit on the CCD. The routine for extracting the focuser
positions's FWHM had taken this object (with its max pixel value of 4625
ADU) instead of the out of focus star (with its pixel value of 600-700
ADU)
Explaining the .SRC file shows how the hot spot a aperature magnitude (-9.788) which is fractionally brighter that that of the star (-9.206)
X
Y Mag_Aper FWHM
74.439 75.108 -9.2061
13.99
131.697 135.933 -9.7881 0.87
Discussion
Problem was clearly related to a cosmic ray or
alpha particle hit on the CCD which is relatively rare event for a brief (1.5s)
focus exposure. This is the first time that such a event has knowingly caused a
focus profile to fail.
Potential fixes that might have
caught and rejected the anomalous point on this occasion might have side effects
that could either cause valid sharp stars to be rejected or still allow
anomalies through.
- A threshold of say 1.5" FWHM would have allowed the
0.8" anomaly to be rejected whilst retaining star values with a peak FWHM of
2.6"
(however an anomaly of 1.6" would still have been allowed through
and invalidated the profile.
- Rejecting the anomaly based on SExtractor
star_class could reject sharp stars.
- Rejecting the anomaly based on a
significant difference from adjacent point would be difficult to program and
could overlook large differences sometimes occuring due to seeing / sky quality
anomalies.
- Reducing the focus box reduces the probability of an
anomalous hot spot occuring with the same frame, but making the process
more prone to failure during to star drifting / jumping out of the field
Conclusions
Proposal is to not make any modifications for
the time being, but monitor the results of autofocusing to understand if this is
a significant enough issue to warrent work.
Back to Top
This Web Page: | Notes - Session 735 (2020-01-02) |
Last Updated : | 2024-02-20 |
Site Owner : | David Richards |
Home Page : | David's Astronomy Web Site |